Israel fue creada con personas de diversos países

 La naturaleza de entidad israelí es diferente. Es una entidad manufacturada, no natural, creada para servir proyectos específicos. No se puede comparar con otros estados históricos como Turquía, Rusia, Gran Bretaña, Francia o Siria, que surgieron a lo largo de siglos. Israel es un estado artificial, similar a los Estados Unidos, Canadá y Australia, que fueron colonizados.

Históricamente, los franceses intentaron colonizar Argelia, pero después de 115 años, se retiraron. Los británicos llegaron a Sudáfrica, donde establecieron el apartheid. Sin embargo, la mayoría terminó por prevalecer y se logró una reconciliación histórica liderada por Nelson Mandela y el Congreso Nacional Africano. Esto demuestra que los modelos coloniales tradicionales no se sostienen sin la erradicación de los pueblos originarios.

En el caso de Israel, se ha intentado desplazar a los palestinos de Gaza a Sinaí y del Cisjordania  a Jordania, y a los palestinos de 1948 a Líbano. Este modelo de desplazamiento se debe estudiar en su especificidad y no compararlo con otros modelos conocidos, ya que cometeríamos errores.

Israel fue creada con personas de diversos países, montada para servir a los proyectos de corporaciones y lobbies globales. Este estado manufacturado tiene problemas existenciales porque carece de la cohesión que otorgan la historia, la religión y la cultura. La narrativa religiosa del sionismo es ficticia, no un vínculo sólido.

Desde el año 2000, la estructura social de Israel ha cambiado. Originalmente, fue un estado de judíos asquenazíes europeos, quienes trajeron a los judíos orientales como herramientas para sus guerras. Esto ha generado conflictos entre el extremismo religioso y el laicismo. En 1992, Shimon Peres, en su libro "El nuevo Medio Oriente", advertía que Israel perdería su superioridad militar y tecnológica, lo cual impulsó la necesidad de una solución histórica para integrarse y liderar la región.

Sin embargo, la extrema derecha asesinó a Rabin, lo que eliminó las posibilidades de paz. Desde entonces, Israel se ha desplazado hacia la derecha extrema bajo líderes como Netanyahu, desechando la oportunidad de una solución histórica. 

 Israel se dio cuenta de que no había lugar para esta entidad, por lo que inició la emigración. Emigraron un millón y medio de ashkenazim, gente de clase media y educada, que eran la fuerza del racionalismo en la entidad sionista. Estos hablaban de paz, compromiso e izquierda, sabían ceder un centímetro de tierra y tomar soberanía. Con la migración de un millón y medio, la balanza se ha inclinado a favor de la extrema derecha que estamos viendo hoy. Por eso Netanyahu se quedó 17 años, no porque sea un filósofo de su tiempo, sino porque en 1993 escribió el libro "bajo el sol", que hizo estallar la teoría de Shimon Peres, para conocer el conflicto dentro de Israel y cómo dominaba la derecha.

En cada elección se ha vuelto más y más derechistas y extremistas. La última encuesta de hace 15 días mostró que el 82% de los israelíes está de acuerdo con la continuación de la guerra, lo contrario de lo que vemos en las protestas de la élite o la cúpula del ejército y los artículos que se están escribiendo. Esto explica por qué Netanyahu es intransigente y está en desacuerdo con todos en Israel y con los estadounidenses, porque tiene una base social. Entonces, apostar por la calle en Israel es una apuesta equivocada, la única fuerza que puede ajustar los equilibrios es el ejército. El ejército sigue siendo asquenazí, especialmente sus oficiales y líderes, porque los haredim no se alistan. Las personas religiosas como Smotrich y Ben-Gvir quieren guerras cósmicas y no están en el ejército.

Israel, bajo sus garras, es testigo de una verdadera lucha entre los generales y el nivel político. El ejército sigue siendo secular y ashkenazi, y esta es la lucha por el reclutamiento de haredim. Los militares se pusieron del lado de no llevar a cabo el golpe judicial legal a favor de la derecha y la reestructuración constitucional de Israel. Gallant, el hombre de Estados Unidos en el establishment militar, no es un hombre de derecha o extremismo. Hay un conflicto entre el nivel militar y el político, y el ejército es el único en el que se puede apostar porque es secular y ashkenazi.

El conflicto con Estados Unidos tiene otro problema. Gallant visitó Washington para evaluar la situación en Líbano, Gaza y el futuro de Israel. Discutirá escenarios de guerra, cómo lidiará Estados Unidos con ellos y si Netanyahu puede ser derrocado. Galant aconsejó a los estadounidenses que no le dieran municiones y armas a Netanyahu porque considera que la guerra es un gran servicio para Irán y el eje de la resistencia.

Hay combates que indican la presencia de fuerzas estadounidenses y atlánticas en el campo. Estados Unidos está involucrado y es un socio en la guerra en Gaza, y su liderazgo anunció la presencia de Oficiales de Estado Mayor y asesores en el liderazgo israelí. Esto no puede ignorarse. La escalada en Ucrania y el uso de armas estadounidenses y europeas es parte de este conflicto.

Existe un conflicto entre el lobby de la globalización liderado por el Partido Demócrata y el lobby de Estados Unidos representado por Trump. El conflicto principal está en Estados Unidos. El lobby de la globalización busca retener a Estados Unidos y no permitir el regreso de Trump, y puede recurrir a medios como la eliminación, el asesinato o la declaración del estado de guerra y emergencia.

Las próximas elecciones estadounidenses son una de las circunstancias más peligrosas que vive Estados Unidos y decidirán la reestructuración del sistema estadounidense. Por lo tanto, debemos seguir lo que está sucediendo en Estados Unidos para comprender la escalada en la región. La escalada en el Líbano es una decisión estadounidense, y la continuación del compromiso en Gaza podría ser una rebelión de Netanyahu.

Smotrich y Ben-Gvir intensifican la violencia en Cisjordania. Esto refleja la rigidez de su posición y su proyecto de un Estado judío en Palestina. La perspectiva del colapso de la Autoridad Palestina en Cisjordania en los próximos dos meses significa que Cisjordania se convertirá en un escenario clave de conflicto, como es el caso de Gaza.

 El equilibrio demográfico a favor de los palestinos en Galilea y la Palestina histórica representa un peligro para Israel. El eje de la resistencia y la unidad de los frentes están defendiendo Gaza, convirtiendo a Gaza en un semillero sangrante para Israel. Si la Autoridad Palestina colapsa, Cisjordania se convertirá en un importante teatro de Enfrentamientos y habrá perspectivas de una guerra de liberación de Palestina en toda regla. 

El Desastre del Crocus El atentado terrorista y sus consecuencias

 

Primero, Occidente afirma que ISIS lo hizo. ¿Lo hizo ISIS? Sí, ISIS lo hizo. ¿Significa eso que ISIS es el único culpable? ¿Que Occidente y Ucrania no tienen nada que ver con eso? todo lo contrario, pero aún con cierto detalle. Pero primero, ¿quién es ISIS?

 

ISIS

 

 

Una versión anterior de ISIS fue Al Qaeda en Irak, y Al Qaeda fue creada originalmente por la CIA para luchar contra los soviéticos (https://www.wilsoncenter.org). Se organizó de manera similar al esquema superior. Sin embargo, la Oligarquía occidental decidió sacrificar su fuerza mercenaria como excusa para invadir más territorio de Oriente Medio y Asia Central. Por esa razón, la base de Al Qaeda, la capa de los "Mercenarios", fue diezmada y destruida críticamente durante la década de los 00, su imagen también resultó gravemente dañada y los nuevos reclutas se mostraron reacios a unirse. Se necesitaba algo nuevo para atraer a decenas de hombres jóvenes a luchar por algunos objetivos islámicos fanáticos. Por lo tanto, un califato, etc. La insatisfacción de cientos o miles de oficiales militares iraquíes influyó en el plan.

 

Fue fácil para los servicios mencionados crear ISIS en Irak durante su ocupación con la única razón de subyugar más y más territorio en el Oriente Medio, por ejemplo, Siria y Líbano. Pero su enfoque también incluía países de todo el mundo, donde puedes plantar algunos tipos de ISIS y justificar una ocupación de décadas por parte de las tropas estadounidenses " para luchar contra ISIS." sarcásmo aquí,pero ¿cuán incompetentes serían los soldados estadounidenses si necesitaran décadas para matar a unos pocos pastores con AKs?

 

Sin embargo, ISIS es una organización mercenaria, aunque la capa "Prescindible" podría estar en desacuerdo. Estoy seguro de que creen en el disparate del califato o simplemente quieren pelear y violar a las mujeres. La Capa de Comando y Control sabe lo que está sucediendo y está organizando a sus mercenarios de acuerdo con las demandas de la primera Capa. Por esto, disfrutan de muchas recompensas. La capa de Supervisión, siendo representantes de los servicios antes mencionados, proporciona dinero, marketing, pedidos, logística, armas y capacitación.

 

Entonces, si ISIS afirma haber hecho XYZ, entonces podría ser cierto, pero las órdenes para que ISIS hiciera XYZ provinieron de uno de los servicios mencionados anteriormente. ISIS no está haciendo nada por su propia voluntad. No hay un insecto cerebral de ISIS sentado en algún lugar y planeando cosas.

 

El problema, por supuesto, es qué servicio de los cuatro mencionados trazó qué ataque. ¿Y cuál planeó el ataque a Crocus? No tengo idea, pero ofreceré algunas suposiciones más adelante.

 

Preparación

He visto las imágenes disponibles del ataque y llegué a la siguiente conclusión: esta no fue una acción espontánea organizada apresuradamente por el GUR. Supongo que el tiempo de preparación fue de aproximadamente dos a tres meses.

 

Estos muchachos entraron al pasillo, se mantuvieron unidos y siguieron un camino bien preparado. Siempre estuvieron juntos y se movieron según lo practicado.

 

Al menos uno de los perpetradores visitó la sala antes para recorrer la ruta planificada para que no fuera necesaria la improvisación mientras se llevaba a cabo el ataque. Estaba bien practicado para que el camino funcionara incluso bajo un gran estrés y el uso intensivo de drogas.

 

Lo más probable es que estas personas hayan tenido alguna experiencia de combate antes. Tal vez con ISIS en algún lugar del mundo. Tal vez en Afganistán o Irak / Siria. Pero esto no fue suficiente para ejecutar un plan en el que eventualmente intentarían escapar.

 

Entonces, la acción en Crocus habría tenido que practicarse con todo el equipo en un campo de entrenamiento con condiciones similares a las de una gran sala de conciertos. Podrían practicar moverse juntos y disparar, todo esto bajo la fuerte influencia de, muy probablemente, Captagon. El punto es que, cuando se lleva a cabo la acción real, todo necesita funcionar con la memoria muscular. No habría pensamiento, ni improvisación, solo modo automático.

 

La pregunta es, ¿dónde estaba este campo de entrenamiento? Creo que esta es la pregunta e información más importante que el FSB ahora está "brindando" a estos terroristas para encontrar este campo de entrenamiento. Lo más probable es que sea uno de los "Stans" de Asia central, que recibirá una atención especial de Rusia cuando acabe con Ucrania, partes de Moldavia y algunos otros candidatos "ansiosos".

 

Estos muchachos han sido preparados por un servicio exterior, probablemente utilizando activos de ISIS para entrenarlos y prepararlos en los "stans" antes mencionados."Entonces, no hay posibilidad de que el FSB pueda extraer quiénes han sido sus manejadores. Cada servicio podría actuar a través de intermediarios exactamente para este propósito. Sin embargo, el FSB averiguará dónde están los campos de entrenamiento y con toda la logística,comunicaciones, etc., podrá rastrear aún más los activos de ISIS. Y con ellos, sabrán qué servicio exterior manejó estos activos de ISIS. Y entonces se pondrá feo.

 

Supongo que habrá un baño de sangre épico del que nunca escucharemos en los "stans" e incluso en algunos países del  Oriente Medio también. Algunas personas "recolectarán evidencia" en todas partes con "métodos de interrogatorio muy especiales"."Entonces, se establecerá quiénes son los verdaderos manipuladores.

 

Personalmente, creo que Ucrania, es decir, el GUR, ha estado involucrada o informada sobre lo que está sucediendo. ¿Pero quién manejó a ISIS y quién dio las órdenes?

 

No creo que solo uno o dos servicios puedan controlar ISIS por sí solos. Entonces, creo que algunos elementos deshonestos de la CIA han estado impulsando esto. No creo que tal ataque terrorista sea una política oficial de los Estados Unidos, y creo que el gobierno oficial de Washington está en pánico porque tal caso es lo último que quieren que suceda. ¿De qué hablaba Nuland en Kiev? ¿Dónde está ella ahora?

 

Sin embargo, el Presidente Putin mencionó un cambio en su política hacia Palestina. Esto indica que el Mossad podría haber estado involucrado. Tendría un motivo. ¿Recuerdas las Guerras de Liberación? Además, la repentina alarma terrorista francesa invocada poco después de los ataques también es extraña. ¿Los franceses también tenían algo de suciedad?

 

No lo sé. Sin embargo, el principal controlador de ISIS aquí podría haber sido el MI6. Es el arma favorita de los elementos rebeldes de los EE.UU. y, por lo tanto, de los oligarcas occidentales cuando se trata de atacar a Rusia sin poner en riesgo a los EE. UU. Si el Reino Unido cae, ¿a quién le importa (desde una perspectiva estadounidense)? Nadie lo vengaría jamás ni caería por ello.

 

Ejecución

La ejecución fue exactamente como describí en la parte de preparación.

 

Pero antes de comenzar, consumieron una gran dosis de Captagón para poder matar aleatoriamente a decenas de civiles, especialmente niños. Suprimir todos los sentimientos, el miedo y el estrés. Cuando salieron las primeras imágenes del tipo capturado de "bolas fritas" , se lo podía ver temblando. No fue solo por miedo, sino principalmente por la abstinencia de las drogas en combinación con el miedo y el estrés cada vez mayor.

 

El grupo caminó por un sendero preparado hasta un lugar donde buscaron la mejor posibilidad de iniciar un incendio que derribara el pasillo como distracción. Estos muchachos eran demasiado inexpertos (tontos) para determinar ese lugar por sí mismos. Es probable que algunos ingenieros militares de un servicio occidental identificaran el mejor lugar posible para encender un incendio que derribara el pasillo.

 

Luego, se deshicieron de sus armas y huyeron del lugar, como civiles, a su automóvil. Por supuesto, no voy a describir las atrocidades contra civiles aquí.

 

Extracción

Cuando llegaron a su automóvil, condujeron directamente por una ruta preparada hasta Bryansk y la frontera con Ucrania, donde habrían sido evacuados y se les habría concedido una nueva vida en algún lugar.

 

Estoy seguro de que esa fue la historia que les contaron. De hecho, los manipuladores seguramente no esperaban que estas personas sobrevivieran. Entonces, toda la historia de la extracción fue solo un motivador para que ejecutaran el plan y salieran con la suya.

 

Estoy seguro de que si hubieran logrado llegar a la frontera ucraniana, los ucranianos los habrían matado en el acto y habrían hecho desaparecer los cuerpos para siempre para cortar el rastro.

 

Sin embargo, estos muchachos estaban fuertemente drogados, como ya se describió. Creo que su condición mental y física se deterioró mucho en su camino a Bryansk. Uno solo podía imaginar lo que pasó por sus mentes enfermas durante su viaje.

 

El hecho de que usaran un automóvil conocido para huir habla del hecho de que sus manejadores querían que los atraparan o de que estaban tan drogados y estresados que no lograron cambiar el automóvil en un lugar preparado. Quizás habrían logrado huir del país con otro automóvil. ¿Quién sabe?

 

La Cacería

El FSB ejecutó algunos planes preparados para rastrear / capturar terroristas y otros delincuentes que huían, lo que les permitió utilizar todos los medios disponibles para identificarlos y rastrearlos lo más rápido posible, sin decisiones judiciales previas, etc.

 

Sin embargo, el FSB tenía un perfil de distancia claro de dónde deberían estar a la hora estimada de la llegada de los terroristas. Entonces, supongo que se estaba llevando a cabo una búsqueda, desarrollándose y expandiéndose dinámicamente con el paso del tiempo. Las Fuerzas Especiales de Akhmat se desplegaron a lo largo de la ruta más probable, probablemente porque se sabía que estos muchachos eran musulmanes, y Rusia quería evitar imágenes de cristianos rusos torturando a musulmanes para evitar problemas interétnicos e interreligiosos.

 

¿Por qué se rindieron en lugar de suicidarse o morir luchando? Por las drogas, por supuesto. Creo que estaban tan hartos de todo después de 12 horas con las drogas de alta tecnología más pesadas, con lo que habían hecho, y conduciendo con todo esto durante 5-6 horas y pensando en ello. Y, por supuesto, nada de dormir. Creo que ya no eran capaces de pensar racionalmente ni de decidir nada. Si estuvieran plenamente conscientes, creo que preferirían haberse suicidado antes del arresto.

Por cierto: Mientras el ataque aún estaba en marcha, sabía que los rusos no los matarían, sino que los capturarían vivos si era posible. Incluso valdría la pena sacrificar soldados para este propósito. Que afortunadamente no fue necesario. Con tal ataque en marcha, sería criminal matar a la mejor fuente de información.

 

Dolor

¿Cuál fue la razón principal de este ataque? Usar a musulmanes (Tayikistán) para matar a decenas de rusos y luego huir a Ucrania. El esquema clásico del MI6 (Reino Unido) se ha utilizado durante siglos para sembrar la discordia entre personas generalmente fraternales. Ahora se esperaría que los rusos odiaran a todos los inmigrantes de los "Stans" de Asia Central e incluso más odio contra los ucranianos, para finalmente comenzar a matar civiles ucranianos.

 

El objetivo era una reacción exagerada de los rusos. Comenzar a matar civiles y provocar una ofensiva rusa más agresiva, que reclamaría miles de rusos más de lo necesario.

 

Creo que Rusia debería reaccionar como lo hizo después de cada provocación previa. Eliminando algunos objetos críticos de infraestructura (más de lo habitual) y derribando decenas de comandantes ucranianos y agentes del GUR / SBU. El público quiere sangre,y debería obtenerla de esta manera. Cualquier otra reacción exagerada solo jugaría en manos del MI6 / CIA. Todo va muy bien en primera línea, y esto no debe ponerse en peligro. Los verdaderos perpetradores serán perseguidos en todo el mundo, como describí anteriormente, y tendrán una muerte horrible y dolorosa. Pero solo cuando se les permite morir, y esto puede llevar algún tiempo.

 

Esto involucró a muchos líderes de ISIS y, por supuesto, también a sus manejadores de inteligencia occidentales. Esto ha sido tabú hasta ahora. En este caso, algunas personas del MI6 / CIA morderán el polvo. Lo más probable es que incluso sean sacrificados (¿corderos?) por sus propios servicios para calmar a los rusos. Esta fue claramente una operación CONTRA los intereses estadounidenses y la política del Departamento de Estado.

 

Lo que me lleva a los Estados Unidos.

 

Por ahora, tenemos muchos indicadores de que Estados Unidos es una nación deshonesta, que ya no está dirigida por la Gente. Está siendo dirigido por algunos oligarcas en Occidente y por sus servicios.

 

Por ahora, lograron ocultar este hecho con su gobierno títere y el Congreso, que está totalmente controlado. Nadie ha cuestionado siquiera el hecho de que Estados Unidos esté siendo dirigido por un zombi medio vivo disfrazado de Presidente. Quiero decir nadie ni los estadounidenses ni los europeos lo cuestionan. De hecho, los europeos lo cuestionan incluso en menor grado.

 

Y ahora nos lo están echando en la cara. Gente como Nuland, responsable de organizar este desastre en Ucrania para sus oligarcas, anunció abiertamente algunos regalos de despedida en Kiev para el presidente Putin antes de dejar el cargo. El Departamento de Estado para el que trabajaba, sabiendo que algo se estaba gestando en relación con Ucrania y un ataque terrorista en Moscú, estaba advirtiendo al respecto sin conocer los detalles. Tales cosas están siendo planeadas y dirigidas por los servicios especiales que dirigen los Estados Unidos y cancelaron por completo la constitución y la democracia.

 

La Casa Blanca incluso insinuó que los Servicios ucranianos están planeando cosas que están mucho más allá de los intereses de los Estados Unidos. Creo que la Casa Blanca y el Departamento de Estado están actualmente en un discurso abierto con sus propios servicios,que están ejecutando una política exterior paralela y llevando a cabo operaciones independientes en suelo extranjero sin el acuerdo de la Casa Blanca, el Congreso, el Departamento de Estado o cualquier otra estructura" democrática".

 

Estos son desarrollos muy peligrosos ya que supongo que ahora tenemos el primer ataque real contra civiles rusos coordinado y planeado por al menos un servicio occidental y ejecutado por su fuerza mercenaria, ISIS. Y Rusia tomará represalias, creo que rodarán muchas cabezas, en el Medio Oriente, en los Estados Unidos y en Occidente.

 

Pero antes de que todo esto suceda, los cuatro terroristas capturados tendrán unas hermosas vacaciones en el spa en uno de los "centros recreativos" del FSB para buenos ciudadanos. Creo que este tipo en X lo expresó cínicamente pero muy bien; ¿qué seguirá ahora en estos "centros recreativos" del FSB?

 

 

 El Presidente Putin aprobó la impunidad de los servicios rusos, como en la segunda guerra de Chechenia, para hacer lo que sea necesario y difundirlo como ejemplo. Por cierto, esto es exactamente lo que esperan los nazis de Ucrania cuando Ucrania caiga…

 

Si ve en los próximos días todas las imágenes y filmaciones de la tortura de estos muchachos, están aprobadas por el Presidente Putin y diseñadas para mostrar a todos en el mundo ruso (espacio exsoviético y más) lo que les espera en tales casos. Y el Presidente Putin sabe muy bien cómo manejar tal campaña. cómo Chechenia fue limpiada "físicamente" y qué le espera a

 

 la última publicación de Telegram de Dmitry Medvedev:

  

Aquí está la traducción automática:

 

"Todo el mundo me pregunta. ¿Qué hacer? Fueron capturados. Bien hecho a todos los que los atraparon. ¿Deberían ser asesinados? Necesario. Y lo será. Pero es mucho más importante matar a todos los involucrados. Todos. Los que pagaron, los que simpatizaron, los que ayudaron. Mátalos a todos.”

 

Cita de Dimitry Medvedev.

 

Los 24 terroristas matados por los Gazies por atacarles en su casa

 

 

 

Los 24 oficiales y soldados de ocupación israelíes muertos en Gaza en un solo día el lunes.

- Sargento Mayor (res.) Matan Lazar
- Sargento de Primera Clase (res.) Hadar Kapeluk
- Sargento Mayor (res.) Sergey Gontmaher
- Sargento de Primera Clase (res.) Elkana Yehuda Sfez
- Sargento de Primera Clase (res.) Yoval López
- Sargento Mayor (res.) Yoav Levi
- Sargento de Primera Clase (res.) Nicholas Berger
- Sargento de Primera Clase (res.) Cydrick Garin
- Sargento Mayor (res.) Rafael Elias Mosheyoff
- Sargento Mayor (res.) Barak Haim Ben Valid
- Sargento de Primera Clase (res.) Ahmad Abu Latif
- Cpt. (res.) Nir Binyamin
- Sargento Mayor (res.) Elkana Vizel
- Sargento de Primera Clase (res.) Israel Socol
- Cpt. (res.) Ariel Mordechay Wollfstal
- Sargento de Primera Clase (res.) Sagi Idan
- Sargento Mayor Mark Kononovich
- Sargento Mayor (res.) Itamar Tal
- Sargento Mayor (res.) Adam Bismut

- Sargento Mayor (res.) Shay Biton Hayun

- Sargento Mayor (res.) Daniel Kasau
- May. David Nati Alfasi
- Mayor Ilay Levy
- Capitán Eyal Mevorach Twito

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gaza, Israel y la deriva de Occidente

 Un artículo de Youssef Hindi

 

- Judeo-protestantismo y desigualdad 

 - Judeo-protestantismo y geopolítica segregacionista * 

  “Estamos imponiendo un asedio total a la ciudad de Gaza. No hay electricidad, ni comida, ni agua, ni combustible. Todo está cerrado. Luchamos contra los animales humanos y actuamos en consecuencia. » [1]  

Esta declaración del Ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, el 9 de octubre, debería haber sacudido las cancillerías del “mundo libre” –que sigue insistiendo en nuestros oídos con el nazismo y el fascismo– si sus derechos humanos fueran serios. Según se informa, los países occidentales han obtenido un mandato de la ONU para intervenir y detener a Israel, que se embarca por enésima vez en la masacre de la población civil de Gaza. Prueba, una vez más, de la inanidad de las Naciones Unidas y de la necesidad de un mundo equilibrado por potencias capaces de hacer frente a la hegemonía estadounidense y sus esclavos europeos. 

 

 La unanimidad proisraelí del “Occidente colectivo” revela una deriva y una profunda crisis. De hecho, el apoyo incondicional brindado por los líderes occidentales a un Estado colonial abiertamente racista, que practica la limpieza étnica, plantea interrogantes. No puede explicarse exclusivamente por el poder del lobby proisraelí en Estados Unidos [2] y Europa [3]. Propongo aquí una lectura histórica de largo plazo, combinada con la antropología y la teología. 

 Judeoprotestantismo y desigualdad 

 En mi opinión, debemos remontarnos a la época de la Reforma Protestante para comprender los orígenes de la revolución desigual en el mundo occidental. El desigualitarismo bajo tres dimensiones: teológica, social y racial. 

 Con Martín Lutero (1483-1546) se produjo una auténtica ruptura teológico-antropológica en la Europa del Renacimiento. De hecho, el luteranismo abandona la teología de los actos en favor de la teología de la gracia, que es el lado religioso de la desigualdad antropológica que se ha extendido a las regiones de Alemania donde el luteranismo se ha extendido y establecido.  

Si el Sacro Imperio Romano duró más de ocho siglos (962-1806) es porque la desigual estructura familiar aún no estaba establecida en el espacio germánico. Recordemos que los merovingios y carolingios, durante siglos, fueron ajenos a la primogenitura y dividieron sus reinos e imperios entre sus hijos. Con la reforma luterana, unida a la primogenitura del Antiguo Testamento, la estructura familiar germánica, que aún no había madurado en el siglo XVI, alcanzó, en los siglos siguientes, su forma definitivamente desigual [4]. Hay una coevolución de la familia y la religión, una correlación entre las raíces familiares y el luteranismo, que se corresponden y se refuerzan mutuamente con el tiempo. 

 Así, lógicamente, el debilitamiento del Sacro Imperio Romano y su decadencia comenzaron con la revolución religiosa luterana y desigual; que se caracteriza por el rechazo de la Iglesia católica -una forma de separatismo de la institución romana que representa la igualdad universal, que los alemanes sienten horror- y el estímulo, por parte de Martín Lutero, de la masacre de campesinos en rebelión, y de las guerras entre católicos y protestantes que socavarán la Europa cristiana. El protestantismo acentuará la desigualdad germánica que fue obstaculizada por el catolicismo, una religión que considera a los hombres como iguales. 

 En 1524, movimientos populares intentaron en el sur de Alemania dar contenido político a la reforma evangélica. Sus demandas combinan entonces la reducción de la presión fiscal, la reducción de las corvées, la abolición de la servidumbre y la soberanía de las Escrituras. Este programa estaba contenido en los Doce Artículos del Campesinado de Suabia [5]. 

 No se trataba sólo de una revuelta campesina, sino de una verdadera revolución. De oeste a este, de Alsacia a Sajonia, el incendio se hizo cada vez más agresivo.  

Thomas Müntzer, un antiguo monje, instó a los campesinos a la insurrección. Para Lutero, Müntzer y su “secta” infernal estaban directamente inspirados en Satanás [6]. En julio de 1524, denunció a “los falsos profetas” en su Carta a los Príncipes de Sajonia sobre el espíritu sedicioso. Lutero mantuvo la necesidad de los dos sacramentos, el bautismo y el sacramento, insistiendo en el papel primordial de la palabra de Dios –en relación con las inspiraciones particulares de las que se aprovecharon los rebeldes. 

 La represión fue despiadada: los rebeldes fueron derrotados en Frankenhausen en mayo de 1525; Müntzer, prisionero, fue decapitado. En total habrá más de 100.000 muertes. La revuelta campesina comenzó en el sur de Alemania, que era más igualitaria (y seguía siendo católica) que el norte, ganado por la reforma protestante. Martín Lutero, con despectivo brío, basándose en la desigualdad del Antiguo Testamento, pidió que se aplastara la revuelta

Escribió su Exhortación a la paz sobre los doce artículos del campesinado de Suabia. Lutero argumentó que ambos reinos estaban en peligro por la revuelta: 

  “Este asunto es importante y peligroso. Se trata tanto del reino de Dios como del reino del mundo, porque si esta revuelta se extendiera y prevaleciera, ambos reinos perecerían, de modo que ni el gobierno temporal ni la Palabra de Dios sobrevivirían, sino que sobrevivirían. La destrucción eterna de toda Alemania. seguirían. »

  Pronunció un virulento apóstrofe: “Quien pueda, que golpee, castigue, estrangule o apuñale en secreto o públicamente... Tan extraños son estos tiempos en los que un príncipe merece más el cielo derramando sangre que otro rezando. » [7] 

 Lutero describe a los campesinos y sus líderes como “falsos profetas” y “profetas asesinos” que engañaron a la población. El título de cristiano que se arrogan los insurgentes es blasfemo, porque según él, “no es propio de ningún cristiano reclamar el derecho y luchar por sí mismo, sino sufrir la injusticia y soportar el mal; debemos ceñirnos a eso…” [8] 

  “La ira y el rigor del poder son tan necesarios para el pueblo como comer y beber. Si hubiéramos seguido mi consejo desde el principio, cuando comenzó la revuelta, y hubiéramos sacrificado inmediatamente a uno o cien campesinos golpeándoles la cabeza... habríamos salvado a muchos miles de personas. »

  Podemos deducir de esto que Lutero, que distinguió los dos reinos y negó la Ley a la manera de San Pablo, utilizó esta misma Ley, la del Antiguo Testamento y su desigualdad fundamental, contra el mensaje igualitario de los Evangelios, contra el mensaje de Jesús frente a los mercaderes del Templo en particular. 

 Esta posición de Lutero, contra los pequeños y del lado de los poderosos, le valió al luteranismo un fortalecimiento del apoyo de príncipes y burgueses; y ello a costa de su imagen popular. La Reforma es profundamente burguesa. Las oligarquías urbanas aprovechan el fenómeno religioso para confiscar sus privilegios al viejo clero. 

 Tras la desastrosa Guerra de los Campesinos, la fusión entre conciencia cívica y protestantismo permitió subrayar el carácter esencialmente urbano de la reforma en los países germánicos. 

 Juan Calvino (1509-1564) acentuó fuertemente la desigualdad protestante, haciendo un regreso a la Biblia hebrea más radical que Lutero. La predestinación calvinista acaba adquiriendo un perfil colectivo, incluso familiar. Calvino toma la Torá literalmente, según la cual “Yahvé continúa los crímenes de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación” (Éxodo 20:5). 

  “Dios no sólo castiga a los malvados y a los que desprecian su majestad en su propia persona, sino que esta venganza se extiende a los niños. Es cierto que esto nos parecerá extraño en nuestro sentido, pero ya se ha dicho anteriormente cómo Dios puede castigar a los hijos de los malvados sin hacerles mal. Y por qué ? Todos somos maldecidos en Adán y solo traemos con nosotros la condenación desde el útero. » (Juan Calvino) [9] 

 En consecuencia, el calvinismo posterior propondrá la elección familiar. En Holanda, en el siglo siguiente, se proclamó que “los hijos de los fieles son santos, no ciertamente por naturaleza, sino por el beneficio de la alianza de gracia en la que están incluidos con su padre y su madre” [10]. 

 De la gracia a la raza, escribe Bernard Cottret, “la predestinación podría alimentar posteriormente el discurso eugenésico o racista, sin que Calvino sea en modo alguno responsable de esta deriva. Pero es difícil ignorar por completo el mal uso que se pudo haber hecho de la predestinación para establecer la supremacía del hombre protestante blanco, particularmente en el mundo de habla inglesa. O incluso en Sudáfrica en el desarrollo del apartheid” [11]. 

 La estructura familiar desigual, que genera ideologías y sistemas políticos racistas y etnocéntricos, abarca a varios pueblos, incluidos los judíos, que fueron designados enemigos prioritarios por la Alemania nazi. “Es bastante patético observar”, escribe Emmanuel Todd, “que los sistemas familiares alemán y judío son similares en sus características esenciales. Estos dos pueblos destacan por su particularismo ideológico, ya sea político o religioso. » [12]

  El biblista Jean Soler (1933-2019), que trabajó durante mucho tiempo en Israel (fue asesor cultural y científico en la embajada de Francia en Israel de 1968 a 1973, y de 1989 a 1993), defiende la impactante tesis de un judío autoría ideológica del nazismo:

  “Si el comunismo según el Manifiesto es el modelo hebreo al que sólo le falta Dios, añadiría, a riesgo de parecer un "notorio antisemita", que el nazismo según Mein Kampf (1924) es el modelo hebreo al que sólo le falta Dios. ni siquiera Dios... 

  Hitler no Nunca negó que Dios hizo de los judíos, en la Antigüedad, su “pueblo elegido”. Su tesis es que los judíos fracasaron en su misión al condenar a muerte a Jesús [...] Pero Dios eligió otro pueblo, el de los alemanes (alemanes, fina flor de los arios) para ser en adelante su nuevo "pueblo elegido". Con Hitler como “guía”. Como lo había sido Moisés. 

  El Führer toma de la ideología bíblica el valor supremo dado a la "pureza", que lleva a la prohibición de las mezclas, sobre todo de las mezclas étnicas, [...] Dos años después de llegar al poder, Hitler promulgó las "Leyes de Nuremberg" (1935), la primera de las cuales estaba redactada de la siguiente manera: '

1 - Están prohibidos los matrimonios entre judíos y ciudadanos alemanes o de sangre similar'. Hitler también toma del modelo hebreo la convicción, extraña a los griegos, de que una doctrina que seguramente se convertirá en verdad debe negarse a confrontar otras doctrinas o a coexistir con ellas...

  Describe al "judío" y al "alemán" como hermanos enemigos enfrascados en una rivalidad que sólo puede tener un ganador. En efecto, Hitler escribió: "El judío es en todo lo contrario del alemán y, sin embargo, está emparentado con él hasta el punto de que podríamos tomarlos por dos hermanos... ¡Qué lucha se está librando entre ellos y nosotros! " Lo que está en juego es simplemente el destino del mundo... No puede haber dos pueblos elegidos. Nosotros somos el pueblo de Dios... Dos mundos se enfrentan, el hombre de Dios y el hombre de Satanás". » [13]  

Y Jean Soler comenta: “Hitler provoca una inversión de los polos opuestos. Vuelve en su contra la ideología procedente de Jerusalén. » [14] 

 Esta ideología de desigualdad teológica, racial y social está inscrita en la Biblia hebrea y aparece allí de forma recurrente: 

  “Si Yahvé os ha preferido y distinguido, no es porque sois más numerosos que los demás pueblos, porque sois los más pequeños de todos, es porque Yahvé os ama…” (Deuteronomio 7:7-8)

  “Se puede obligar al extranjero (a pagar); pero todo lo que tu hermano tiene para ti, deja que tu mano lo abandone. » (Deuteronomio 15:3) 

 No olvidemos la dimensión genocida que encontraremos en la política israelí y en la de los calvinistas anglosajones en América del Norte: 

  “Por tanto, destruirás a todos los pueblos que Jehová tu Dios te entregue, sin que tus ojos se desmayen sobre ellos. » (Deuteronomio 7:16) 

  “Habrá gente de fuera para apacentar vuestros rebaños; hijos de extranjeros serán vuestros labradores y vuestros trabajadores de la viña. Y seréis llamados sacerdotes de Jehová, seréis llamados ministros de nuestro Dios. Disfrutarás de las riquezas de las naciones y te gloriarás de su esplendor. » (Isaías 61, 5-6) [15] 

 El mapa geográfico de las estructuras familiares desiguales se corresponde perfectamente con el del establecimiento de religiones e ideologías desiguales: judaísmo, luteranismo, calvinismo, nazismo, al que corresponden la esfera germánica, la anglosfera e Israel. Por lo tanto, existe una correspondencia entre la antropología desigualitaria, las religiones/ideologías desigualitarias y los sistemas políticos desigualitarios. 

 Judeo-protestantismo y geopolítica segregacionista 

 La secularización de los siglos XVI y XVII, la eliminación progresiva de la Iglesia católica del campo político, luego el colapso del catolicismo, igualitario y universal, abrieron el camino a la dominación del mundo angloamericano y judeoprotestante [16] , incluso en sus formas secularizadas. No es casualidad que Washington haya elegido a la Alemania posprotestante, con su temperamento desigual, como gobernadora de Europa, en detrimento de Francia, que durante mucho tiempo ha desempeñado el papel de equilibrar el poder entre Occidente y Oriente, y entre Estados Unidos. Estados Unidos y Rusia. El legado residual del gaullismo, que formaba parte de la tradición milenaria (desde Carlomagno) de una política exterior realista y equilibrada, desapareció con Jacques Chirac. 

        “Una vez puesto fin al asunto argelino, retomamos con los pueblos árabes del Este la misma política de amistad y cooperación que había sido durante siglos la de Francia en esta parte del mundo. Y cuya razón y sentimiento hacen que hoy deba ser una de las bases fundamentales de nuestra acción exterior. » (General de Gaulle, rueda de prensa del 27 de noviembre de 1967) 

 La integración en el gran espacio americano de Europa en general y de Francia en particular, con el neoconservador Sarkozy, tuvo como resultado no sólo un alineamiento geopolítico en el eje israelí-estadounidense, sino también la imposición, desde arriba, de valores judeo-protestantes. El culto al dinero, al hombre hecho a sí mismo, la exhibición de riqueza, el desprecio por la gente común...

  El acelerado colapso del catolicismo a partir del Concilio Vaticano II (1962-1965) tuvo como consecuencia la liberación de las tendencias innatas igualitarios de Francia; tendencias que estaban contenidas en la religión católica. Las consecuencias socioeconómicas no se hicieron esperar. A partir de la década de 1980 –el punto de inflexión de la austeridad de 1983– se abrió el camino en Francia al neoliberalismo judeo-protestante angloamericano. La economía mixta, la tradición colbertista que hizo única a Francia (libertad de empresa combinada con un Estado fuerte que evita los abusos), están socavadas. 

 Las desigualdades han empeorado, acompañadas de una nivelación socioeconómica general a la baja. Este fenómeno también ha producido una división socioeducativa, una estratificación de la sociedad en la que el 20% superior mira al resto de la sociedad con desprecio [17]. El pico del fenómeno es la secuencia macroniana durante la cual el desprecio tomó la forma de violencia física contra los chalecos amarillos e insultos hacia los "inútiles", la "gente que no es nada", en boca de Macron y de la alta burguesía que póntelo.

  Esta crisis sociocultural es característica de todo Occidente [18] liderado por una oligarquía que se ve a sí misma como la raza de señores en guerra contra su pueblo. Y ya no es algo que no se diga. No es casualidad que Yuval Noah Harari, el asesor de Klaus Schwab (presidente del Foro Económico Mundial) que divide el mundo en dos categorías, “los dioses” y los “inútiles”, sea israelí. 

 El Estado judío trata a los palestinos como a subhumanos, el régimen de Kiev trató a los rusos en Donbás como a subhumanos y los líderes occidentales tratan a su propio pueblo como a subhumanos. Y todo ello con la aprobación de las “élites” occidentales. La crisis interna en Occidente tiene repercusiones en las relaciones internacionales. El sistema de segregación social y cívica (lo vimos con el covidismo) tiene su contrapartida en el segregacionismo geopolítico practicado desde la Antigüedad por potencias desiguales, ya sean talasocráticas (Atenas, Gran Bretaña, Estados Unidos) o terrestres (como Alemania), a diferencia de los imperios terrestres igualitarios e integradores (el Imperio Romano pagano y cristiano, Rusia, los imperios musulmanes, China). 

 Esta deriva de Europa hacia el desigualitarismo interno y externo es la consecuencia histórica de la victoria, en Occidente, del triple desigualitarismo –teológico, social y racial– del judeoprotestantismo y sus avatares.

 

Notes

[1] https://www.aa.com.tr/fr/monde/huma...

[2] Stephen Walt et John Mearsheimer, Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine, 2007, La Découverte, 2009.

[3] D. Cronin, S. Marusek, D. Miller, "The Israel Lobby and the European Union", Europal Forum, Spin Watch, 2016.

[4] Emmanuel Todd, Où en sommes-nous ? Une esquisse de l’histoire humaine, Seuil, 2017, Chapitre 4 : Le judaïsme et le premier christianisme : famille et alphabétisation.

[5] Rédigés en grande partie par un pelletier, Sébastien Lotzer, et un prédicateur, Christophe Schappeler.

[6] WA, Briefwechsel III, p. 284 : lettre à Nicolaus Gerbel, 6 mai 1524.

[7] Luther, Wider die räuberischen und mörderischen Rotten der Bauern (1525), dans Werke, t. XVIII, pp. 357-61. Cité dans : R. H. Tawney, La Religion et l’Essor du capitalisme, Londres, 1926, Paris, Librairie Marcel Rivière et Cie, 1951, p. 84.

[8] B. Cottret, Histoire de la réforme protestante, XVIIe-XVIIIe siècle, Perrin, 2001, p. 66.

[9] OC 34, col. 484 : 100e sermon sur Jb. Bernard Cottret, op. cit. p. 348 note 80.

[10] Le solide fondement. Canons de Dordrecht (1618-1619), Fondation d’entraide chrétienne réformée, 1988, p. 39.

[11] Bernard Cottret, op. cit. p. 186.

[12] Emmanuel Todd, La troisième planète – Structures familiales et systèmes idéologiques, Paris, Seuil, 1983, p. 71.

[13] Cité dans : Jean Soler, Qui est Dieu ?, 2012, Éditions de Fallois, pp. 108-111.

[14] Jean Soler, Qui est Dieu ?, pp. 108-111.

[15] Pour une étude détaillée et contextualisée de ces passages bibliques, voir : Youssef Hindi, Occident et Islam – Tome 2 : Le paradoxe théologique du judaïsme, Sigest, 2018.

[16] Voir : Youssef Hindi, La guerre des États-Unis contre l’Europe et l’avenir de l’État, Strategika, 2023.

[17] Emmanuel Todd, La Lutte des classes au XXIe siècle, Seuil, 2020.

[18] Christophe Guilluy, No Society. La fin de la classe moyenne occidentale, Flammarion, 2018.