LA AGONÍA DEL BILLETE VERDE, EL DÓLAR AMERICANO MORIBUNDO…

El golpe final será maestreado por los mismos americanos empujado por sus protegidos israelíes, el embargo a Irán no ha sido buena idea o a lo mejor es un suicidio del imperio americano por acabar con sus enemigos RU-CH-IND Rusia China y la India, pero mira por donde a estos gigantes les surgió la idea de ahogar a los estados unidos
Sacudiendo los mercados mundiales del petróleo, el miércoles, después de que la India se convirtió en el primer país de sustituir el dólar por oro para pagar el petróleo que compra a Irán.

Fuentes en los mercados de petróleo y oro esperan que  China siguiera por el mismo camino  , iniciado por la India este mes, señalando que los dos gigantes compran  millones de barriles al día, lo que representa el 40% de las exportaciones de petróleo de Irán, que asciende a 2,5 millones de barriles al día, y la India es una superpotencia en el campo de oro, El mercado de la India es el mercado de oro más grande del mundo.

Los expertos consideraron que la India, con este paso eludió  de las sanciones impuestas por los EE.UU. al petróleo y el Banco Central de Irán «C. B. I », así que para Teherán la activación del mecanismo de cambio de sus exportaciones de petróleo contra oro, aumentaría el precio del oro, y causaria daños importantes al dólar americano, señalando que la compra de la India del petróleo a Irán es por valor de unos 12 mil millones de dólares anuales.

El Sitio de noticias israelí «Deepika » reporta  una fuentes que no reveló su identidad, que la India pondrá en marcha el proceso de pago en oro através de dos bancos, uno hindú  y el otro turco, de propiedad de los gobiernos de India y Turquía, fue seleccionado después de asegurarse de que no tienen relaciones alguna con el sistema bancario de Estados Unidos.

Las fuentes señalaron que el Banco indio es «UCO bank», y tiene su sede en la ciudad de Calcuta, India, y su Consejo de Administración está integrado por representantes del gobierno de la India y el Banco Central de la India. El Banco turco es «halkbank», y es propiedad del gobierno de Ankara. Añade el sitio que la delegación de la India visitó Teherán la semana pasada, para informar a los iraníes de el consentimiento de la India sobre los detalles del pago del precio del petróleo en oro en lugar de dólares.

LA DECISIÓN DE IRÁN DE DEJAR DE TOMAR LOS DÓLARES AMERICANOS POR SU PETRÓLEO PODRÍA SER EL "PRIMERO DISPARO” INCENDIARIO DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

Un informe de Ministerio de Hacienda riguroso preparado para el Primer Ministro Putin advierte hoy que la decisión de Irán de dejar de tomar los dólares americanos por su petróleo podría ser el "primero disparo” incendiario de la tercera Guerra Mundial, y uno para el cual Rusia será culpada por el régimen de Obama.

Según este informe, Irán respondió rápidamente a las sanciones estadounidenses planeada  contra su Banco Central ayer anunciando que esto ya no aceptará el dólar americano como el pago para su envío del petróleo a la India, Japón y China, y más allá anunció que el comercio bilateral entre sí y Rusia, también, se romperá del dólar americano para el establecimiento a favor del Rial iraní y Rublos rusos.

EL PASTEL DE IRANÍ ENGORDA A UNOS A CUESTA DE OTROS…

Irán y Rusia ya han hecho el cambio a sus divisas nacionales para realizar el comercio bilateral. El embajador de Teherán en Moscú, Seyed Reza Sajjadi, dijo el viernes: “[El comercio] con Rusia se basa en nuestras monedas nacionales. Comenzamos este trabajo hace mucho tiempo. Los empresarios iraníes están comprando productos en Rusia y utilizan el rublo como moneda [de pago]… El dólar estadounidense no tiene una base [económica] de apoyo… Existe un interés similar del lado ruso”.
La semana pasada también se supo que India se propone permitir que el Banco Central de Irán abra cuentas en rupias con dos bancos indios como una solución a largo plazo a los problemas de pago de los países instigados por EE.UU. (que presionó a Nueva Delhi a poner fin al mecanismo tradicional de pago para Irán dentro de la Unión de Pagos de Asia.) Una delegación india visitó Teherán la semana pasada para concretar los detalles.
El nuevo acuerdo prevé que mientras los pagos por las importaciones de petróleo iraní a India (aproximadamente entre 12.000 y 14.000 millones de dólares anuales) inicialmente se harían en rupias indias, posteriormente se convertirían en una moneda denominada de manera separada. Es un claro desaire a Washington, que prohíbe que los países amigos tengan tratos con el Banco Central de Irán.
Pero los EAU y Catar no se deben comparar con Rusia e India. Están ampliamente considerados como anclas y áncoras de la estrategia occidental en Oriente Medio y garantizan fundamentos muy sustanciales al reciclaje de petrodólares.
¿No se nos olvida algo? Obviamente los países del Golfo Pérsico están explorando continuamente sus opciones en Asia-Pacífico para diversificar sus relaciones exteriores que han estado tradicionalmente ligadas a Occidente. Con Europa sumida en una seria confusión y EE.UU. en decadencia y con su reputación en Oriente Medio significativamente afectada, esta tendencia probablemente se hará más pronunciada. 

l nombre del juego de Irán será siempre el cambio de régimen porque el perenne sueño húmedo de Washington y sus mascotas europeas es apoderarse de la fabulosa riqueza de petróleo (12,7% de las reservas globales) y gas. Y el hecho es que esa riqueza ya está beneficiando a la Red de Seguridad Energética Asiática y no a Occidente.
Los inmensos yacimientos de Azadegan del Norte y del Sur –26 millones de barriles– son explotados –quién si no- por China; la Corporación Nacional de Petróleo de China está desarrollando ambos, con una inversión de 8.400 millones de dólares en los próximos 10 años. En cuanto al campo Yadavaran, está siendo desarrollado por la Corporación de Petróleo y Química de China; en cuatro años producirá casi 200.000 barriles diarios. Y todo esto sin mencionar el mayor yacimiento de gas del mundo –South Pars– del cual Irán posee una gran parte, junto con Catar.
Y luego tenemos el crucial frente del petrodólar. Dominique Strauss-Kahn (DSK), poco antes de verse obligado a dimitir de su puesto de director general del Fondo Monetario Internacional por un escándalo sexual, insistía en el final  del dólar estadounidense como moneda mundial de reserva, proponiendo en su lugar los derechos especiales de giro del FMI –la moneda virtual del FMI que incluye el dólar estadounidense, el euro, la libra, el yen y el yuan-
Bueno, ya está ocurriendo por otros caminos. Memorando para un eje Washington/Bruselas que no hace sus deberes: China e India ya están soslayando las sanciones de EE.UU./UE contra Irán.
Tres miembros del BRICS (Rusia, India y China), más Japón e Irán –una poderosa mezcla de los mayores productores y consumidores de energía– ya comercian, o están a punto de hacerlo, con sus propias monedas. Rusia e Irán acaban de comenzar a comerciar en riales y rublos. Todas estas potencias tienen acuerdos bilaterales, que inexorablemente serán multilaterales; y eso se traduce en que el dólar estadounidense comienza a desvanecerse lentamente como moneda de reserva global, con todas las consecuencias sísmicas que esto implica.
Es como si un mundo atónito estuviera observando un suicidio ritual a cámara lenta cometido por Occidente dominado por Washington.
También aparecen auspicios anaranjados en este Año del Dragón –la próxima bolsa de divisas que negociarán en yuanes en la City de Londres-. Pekín lo desea, y la City lo desea como nunca. Teherán ya vende petróleo en yuanes a Pekín. Imaginad a Irán utilizando la Bolsa de la City en yuanes y de esa forma manteniendo el acceso a todos los mercados globales, sin que le importe la avalancha de sanciones y embargos de la UE y EE.UU.
Obviamente, los actores de la City saben que una bolsa de yuanes «de libre comercio» en Londres puede resultar una ventaja para Irán; pero a diferencia de esos idiotas de Bruselas, por lo menos los embaucadores de la City saben que los negocios son los negocios.

Por vez primera Palestina en Fitur 2012 en Madrid

1

LA AMISTAD CON ISRAEL LES CUESTAN A LOS EE.UU. 3 BILLONES DE DÓLARES

 

El mes pasado pidió El congresista Ron Paul, de Texas EE.UU, candidatos del Partido Republicano a la Presidencia de los Estados Unidos, pidió abiertamente que se ponga fin a toda la ayuda externa proporcionada por los Estados Unidos, incluida la ayuda a Israel.
Paul  dijo en un debate con otros candidatos republicanos que los Estados Unidos ya no puede suportar endeudarse, y que la ayuda exterior es el paso más sencillo para reducir el tamaño de la astronómica deuda de EE.UU.,  Dijo: «Para mí, la ayuda externa es tomar el dinero de los estadounidenses pobres y dárselo a los ricos de otros países».

Esta convocatoria, a pesar de que nunca se logrará según revela la revista «Arabian Business»,  recordando un artículo del  economista estadounidense Thomas Stopher  profesor en las universidades de Harvard y Georgetown, que revela un conjunto de datos sobre el costo real de todo el apoyo y la asistencia proporcionados por los Estados Unidos a Israel desde su creación, tanto en el ámbito de las ayudas directas a Israel o lo que le costo a los Estados Unidos debido a su política siempre parcial hacia Israel.

El punto culminante de este artículo es cuando apunta que el costo de este apoyo desde la fundación de israel hasta ahora ha superado la cantidad de 3 billones de dólares, o sea de 3 mil millones de dólares, o 3 millones de millones, y más simplemente, el número 3 con 12 ceros a su derecha.

y este coste legendario a la relación de EE.UU con Israel o sea los tres billones de dólares sobre los contribuyentes estadounidenses, equivale 4 veces el coste de la guerra de Vietnam según el valor del dólar en 2002. el autor señala que esta cifra es mucho menor que el valor real del total de la ayuda de EE.UU. a Israel, donde hay otros gastos han sido sin contar. También señala que la guerra en 1973 le costó a los EE.UU. entre 750 mil millones y un billón de dólares por lo menos.

Señaló que salvar a Israel en esa guerra después de la intervención del presidente Nixon, através de volver a suministrarles armas, empujo a los árabes a imponer un embargo sobre el petróleo, y esto duplicó el precio para los Estados Unidos. Debido a este embargo Estados Unidos perdió alrededor de 300-600 mil millones de dólares de su  producto nacional bruto, y le costó otros 450 mil millones en forma de importación del petróleo.

Al comparar la población de 7.000.695 de habitantes de Israel, con el tamaño de la ayuda recibida de EE.UU. deducimos que EE.UU  concedió a cada habitante en Israel la suma de 11.885.48 dólares, y en otra comparación la asistencia prestada por la administración de EE.UU. en el mismo período a los países africanos y entre su población hemos constatado que cada dólar que gastó  Estados Unidos por un ciudadano africano, gastó 350.65 dólares en frente para cada ciudadano israelí. En el mismo sentido, nos encontramos con que cada dólar que recibió en forma de ayuda  América Latina y el Caribe, en frente gastó 214 por cada individuo israelí. Parece que los corredores de ayuda de EE.UU. a Israel son tan complejos en la medida en que es difícil de controlar los diversos aspectos de la misma. Por ejemplo, Israel invierte el dinero de la ayuda que le da EE.UU. en los bonos del Tesoro estadounidense, debido a los privilegios especiales concedidos a ellos y del acceso a la ayuda total anual durante el primer mes del año fiscal, y no en forma de cuotas trimestrales como a los otros destinatarios de la ayuda. Esto significa que los Estados Unidos, que tiene que pedir prestados los fondos ofrecidos a Israel por adelantado, tiene que pagar intereses sobre ese dinero, mientras que está en el mismo tiempo que Israel está recogiendo interés por este dinero. Además de todo esto, el Departamento de EE.UU. ofrece garantías de préstamos y exenciones fiscales para las contribuciones hechas por los ciudadanos estadounidenses Judíos, que llegó a unos 30 millones de dólares desde la fundación de Israel

El plan de Estados Unidos para desestabilizar Sudán

Mientras Sudán del Sur implosiona en una creciente locura masiva de violencia étnica y una vez más decenas de miles de seres humanos se ven forzados a escapar para poner a salvo sus vidas, las señales de advertencia apuntan todas ellas a que el plan estadounidense para desestabilizar Sudán ha comenzado a dar sus frutos.
Para empezar, EEUU es quien está pagando los salarios del Ejército Popular de Liberación de Sudán (SPLA, por sus siglas en inglés, el ejército nacional de Sudán del Sur), habiendo ya desembolsado alrededor de 100 millones de dólares solo en 2011. ¿Es un país realmente independiente cuando una potencia extranjera paga los salarios de su ejército? ¿A las órdenes de quién está realmente ese ejército?
En la actualidad, miles de “cascos azules” de la ONU están fluyendo hacia Sudán del Sur. Esos “mantenedores de la paz” provienen casi en su totalidad de la vecina Etiopía y forman parte del ejército etíope, el mismo que está perpetrando un genocidio/contrainsurgencia en el Ogadén, en el sureste de Etiopía.
Es el mismo ejército etíope que ha invadido repetidamente Somalia actuando bajo las órdenes de EEUU. El mismo que seis años antes invadió Eritrea. “Mantenedores de la paz” se les llama...
Los salarios de esos “mantenedores de la paz” etíopes, con todos los gastos que actualmente conllevan, están pagados por el Tío Sam.
Así pues, tenemos que tanto el ejército de Sudán del Sur, el SPLA, como los “mantenedores de la paz” etíopes están pagados por EEUU. Con amigos como esos, ¿se extraña alguien de que Sudán del Sur esté desintegrándose?
Y ahora nos enteramos de que el régimen de Obama, el actual ocupante de la Casa Blanca en EEUU, está planeando “vender” armamento avanzado al SPLA. Mientras, cada día, cientos de niños mueren en Sudán del Sur a causa de la carencia de agua potable, alimentos, refugio y atención sanitaria, pero como la respuesta estadounidense es proporcionar bombarderos y aviones de combate, lo mejor que vamos a acabar viendo es que los sudaneses se matan entre ellos.
Todo esto tiene mucho que ver con los campos petrolíferos sudaneses en la región de Abeye, justo en la frontera entre Sudán y Sudán del Sur. Los campos petrolíferos sudaneses son los únicos en África que están en su mayoría bajo el control y propiedad de China.
Se supone que el plan de “EEUU/ONU” hará que veamos hasta 10.000 soldados etíopes, bajo la tapadera de un mandato de “mantenimiento de la paz” de las Naciones Unidas, ocupando las estaciones de servicio existentes alrededor de los campos petrolíferos de Abeye, el mejor de los planes posibles para pasar a controlar ese petróleo algún día.
Etiopía es el valedor local de EEUU, su poli/gendarme en África Oriental y ¿dónde desplegar mejor sus servicios que alrededor del único campo petrolífero bajo propiedad y control chino en la región sudanesa de Abeye?
Así, EEUU podría matar dos pájaros de un tiro desestabilizando Sudán del Sur.
En primer lugar, al ayudar a instigar una serie de baños de sangre étnicos en Sudán del Sur, puede provocar un estallido de enfrentamientos entre Sudán y Sudán del Sur bajo la cobertura de los cuales se atacarían, dañando, los campos petrolíferos de Abeye y el muy vulnerable oleoducto Abeye-Port Sudán.
Esto pondría eficazmente fin al proyecto de desarrollo energético más importante de China en África.
En segundo lugar, al cortar el suministro de petróleo de Sudán, EEUU podría presionar enormemente al gobierno sudanés dirigido por el presidente Omar Al-Bashir.
Si Al-Bashir se queda sin sus ingresos provenientes del petróleo, le será muy difícil mantener el nivel de vida al que gran parte de su pueblo espera acceder y esto podría desestabilizar gravemente su gobierno.
A mediados de 2011 se supo que EEUU había comunicado a determinadas autoridades de Sudán del Sur que no necesitaban el dinero del petróleo para sobrevivir, que podían acudir a la ayuda occidental. ¿Un anticipo de lo que está por llegar?
Suceda o no todo eso, lo único claro que el mundo puede ver es que la independencia del Sudán del Sur, que tanto ha apoyado Occidente, está convirtiéndose en una pesadilla para los pueblos de la región. Nada sorprendente cuando uno averigua quién está actualmente financiando, y armando, al ejército del país.
Lo único que cabe esperar de EEUU en Sudán del Sur es una continuada política de “gestión de la crisis”; para ello, primero se auspicia una crisis y después se administra lo mejor posible el asesinato y el caos a fin de explotar las riquezas de la tierra o, en última instancia, si no quedara más remedio, negárselas a tu enemigo.
Y quizá, durante el proceso, veamos incluso el final del gobierno sudanés del presidente Omar Al-Bashir, el mismo que Occidente no ha dejado de difamar.
Thomas C. Mountain es el único periodista occidental independiente en el Cuerno de África. Vive e informa desde Eritrea desde 2006. Puede contactarse con él en: thomascmountain@yahoo.com
Fuente: http://www.counterpunch.org/2012/01/10/the-us-plan-to-destabilize-sudan/

Parlamentaria Israelí arrojar agua a un diputado árabe

la  parlamentaria extremista Israelí Anastasia Michaeli arrojando un Taza de agua al diputado árabe Ghalib Muyadla  por el Partido del Trabajo 

 un miembro de la Knesset israelí de extrema derecha Arrojo una copa de agua al miembro del Knesset árabe después de una gran controversia entre ellos durante una reunión de la Comisión de Educación en el parlamento israelí.

La ex modelo Michaeli Anastasia, del partido Israel Beitenu, (en hebreo: ישראל ביתנו, lit. «Israel nuestra casa»), es un partido político sionista, de derecha, laico y ultra nacionalista de Israel, lanzando al árabe del partido de Trabajo que está sentado con una taza de agua durante un debate sobre la escuela árabe que participó en una manifestación en apoyo de los derechos humanos.
Después de haber boicoteado su discurso varias veces el diputado árabe solicito que la manden a callarse en repetidas ocasiones, recogiendo  sus propios objetivos en preparación para salir de la sala en señal de protesta, pero se acerco al diputado y le lanzó un vaso de agua en la cara.

El comentario del diputado  sobre el incidente, fue "Eso lo explica todo", antes de dirigirse a su Presidente del Comité y le dijo: "Estoy seguro de que usted no aceptaría un acto tan brutal y fascista así”.

Michaeli emitió un comunicado en el que defendió su comportamiento  señalando que "se acabaron los tiempos  donde un hombre puede maldecir y insultar una mujer y actuar de esta manera en público", y agregó con sarcasmo: "Creo que el agua es una gran manera de reducir el calor."